田野笔记 · AI answer engines

AI 的回答里,到底引用了什么?

我们把真实的购买类问题投给 ChatGPT、Perplexity 和其他 answer engine,记录每一条引用,并公开其中的规律。如果你的产品从不出现在这些回答里,我们能告诉你原因。

5 条 prompt、1 个 engine、一份简短书面摘要。不用绑卡,不用开会。

做诊断,不是又一块 dashboard

这个市场的默认玩法是按月订阅:给你一个分数,解读靠你自己。我们反着来:一次合作、一份书面报告、附上原始回答,每条发现都配一个可以直接交给工程的修法。

一次性诊断 按月订阅工具
你付什么 一次合作,范围事先谈定 一个席位,计费到你取消为止
你拿到什么 在你的买家使用的各 engine 上跑 20–30 条真实 prompt,一份附原始回答的引用缺口报告,以及一份按优先级排好的修复清单 一块 prompt 排名 dashboard,解读靠自己
做完之后 不欠任何东西。要不要继续监测,你自己定 下一张账单,和这张一样

这项诊断是本站的服务侧。我们以 CiteGap 的名义运营它——与这里发表的田野笔记是同一件事。

最新笔记

即将发布

哪些 AI engine 会引用开发者工具:第一轮

5 个 engine、一个 devtool 品类、同一组 25 个问题。哪些地方重叠,哪些地方不重叠。

即将发布

引用缺口长什么样

被 engine 点名推荐的产品,旁边坐着一个几乎一样却从不被提及的。差距 boring,但能修。

数据就绪时更新笔记。不设排期,不灌水。