어떤 AI 엔진이 개발자 도구를 인용하는가 — 1차 조사
엔진 5개, devtool 카테고리 1개, 동일한 25개 질문. 겹치는 부분과 겹치지 않는 부분.
필드 노트 · AI answer engines
실제 구매 질문을 ChatGPT, Perplexity 등의 엔진에 넣고 모든 인용을 기록한 뒤, 발견된 패턴을 공개합니다. 그 답변에 여러분의 제품이 한 번도 등장하지 않는다면, 그 이유를 보여드릴 수 있습니다.
프롬프트 5개, 엔진 1개, 짧은 서면 요약. 카드도 통화도 없습니다.
이 시장의 기본값은 점수를 보여주고 해석은 알아서 하라는 월간 구독입니다. 우리는 반대로 합니다. 한 번의 계약, 서면 보고서, 원답변 첨부, 그리고 모든 소견에 엔지니어링 팀에 바로 넘길 수 있는 수정 방법을 붙입니다.
| 일회성 진단 | 월간 모니터링 도구 | |
|---|---|---|
| 지불하는 것 | 한 번의 계약, 범위는 사전 확정 | 시트 1개, 해지할 때까지 과금 |
| 받는 것 | 구매자가 쓰는 엔진에서 실행한 실제 프롬프트 20–30개, 원답변이 첨부된 인용 격차 보고서, 우선순위가 매겨진 수정 목록 | 프롬프트 순위를 보여주는 dashboard. 해석은 본인 몫 |
| 끝난 뒤 | 남는 의무 없음. 지속 모니터링은 선택 사항, 결정은 본인 몫 | 이번 것과 똑같은 다음 고지서 |
이 진단은 이 사이트의 서비스 측면입니다. CiteGap 이름으로 운영하며, 여기 필드 노트로 공개하는 것과 같은 작업입니다.
엔진 5개, devtool 카테고리 1개, 동일한 25개 질문. 겹치는 부분과 겹치지 않는 부분.
엔진이 이름을 대 추천하는 제품 옆에, 거의 동일한데 한 번도 언급되지 않는 제품이 있습니다. 차이는 지루할 정도로 평범하고 고칠 수 있습니다.
데이터가 준비되면 새 노트를 올립니다. 일정 없음, 채움감 없음.