フィールドノート · AI answer engines

AI の回答は、実際には何を引用しているのか

実際の購入系の質問を ChatGPT、Perplexity などのエンジンに投げ、すべての引用を記録し、見つかったパターンを公開しています。その回答に御社の製品が一度も出てこないなら、その理由をお見せできます。

プロンプト5本、エンジン1つ、短い書面サマリー。カード不要、通話なし。

診断であり、もう一つの dashboard ではない

この市場の定番は、スコアを見せて解釈は利用者任せにする月額サブスクリプションです。私たちは逆を行きます。受注は 1 回、報告は書面、生の回答を添付し、すべての所見にエンジニアリングにそのまま渡せる修正方法を付けます。

単発の診断 月額モニタリングツール
支払うもの 受注 1 回。範囲は事前に確定 1 シート分。解約するまで課金
受け取るもの 購入者が使うエンジン上で実行した実際のプロンプト 20〜30 本、生の回答付きの引用ギャップ報告書、優先順位付きの修正リスト プロンプトのランキングを表示する dashboard。解釈は自分で
終わったあと 追加の義務はなし。継続モニタリングは任意で、判断はあなた次第 今回と同じ次の請求書

この診断は本サイトのサービス面です。CiteGap の名前で運営しており、ここで公開しているフィールドノートと同じ仕事です。

最新のノート

近日公開

どの AI エンジンが開発者ツールを引用するか — 最初の一巡

エンジン 5 つ、devtool カテゴリ 1 つ、同じ 25 の質問。重なる部分と、重ならない部分。

近日公開

引用ギャップは現場でどう見えるか

エンジンが名前を挙げて薦める製品の隣に、ほぼ同じなのに一度も言及されない製品が置かれている。差は地味で、直せるものです。

データが整い次第、新しいノートを公開します。スケジュールなし、水増しなし。